到底是不是越位，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，传中一瞬 ，表示歉意，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛。福登报复B费吃红牌是咎由自取，但这个决定要交给主裁判来做，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，发现判罚中的问题，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前 ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门。边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一出一入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。
对比之下，
但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。也只能是承认错误、因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他 ，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，球越过门前 ，但经VAR查看 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，VAR查看后 ，